密苏里州哥伦比亚市(美联社)——周二，密苏里上诉法院驳回了共和党撰写的堕胎权投票措施摘要，该摘要将几项拟议修正案描述为允许“危险和不受管制的堕胎直到活产”。
西部地区上诉法院的一个由三名法官组成的小组认为，由竞选2024年州长的共和党国务卿杰伊·阿什克罗夫特(Jay Ashcroft)撰写的摘要具有政治党派色彩。
选票摘要用于密苏里州的选票，以帮助选民了解有时冗长而复杂的宪法修正案和政策变化。
阿什克罗夫特最初对修正案的描述是，如果支持者收集到足够多的选民签名，修正案可能会在2024年进行投票。修正案将询问选民，他们是否愿意“允许从受孕到活产的危险、不受管制和不受限制的堕胎，而不需要医疗执照，也不可能受到医疗事故的影响。”
但上诉法院小组写道，允许“在怀孕的九个月内”不受限制的堕胎并不是该倡议的可能结果。
法官们基本上支持由一名下级法院法官改写的更为公正的摘要。
上诉法院批准的摘要将告诉选民，修正案将“确立一项关于生殖保健的决定权，包括堕胎和避孕药具”，并“取消密苏里州的堕胎禁令”。
阿什克罗夫特说，他计划对这项裁决提出上诉。
阿什克罗夫特在一份声明中说:“我们坚持自己的措辞，相信它公平、准确地反映了每一份请愿书的范围和程度。”
堕胎权利支持者对周二的裁决表示赞赏。
美国公民自由联盟在一份声明中说:“今天，法院维护了密苏里州宪法赋予的直接民主的权利，而不是那些拼命寻求爬上政治阶梯的政客们的自私攻击。”声明称，这一决定“完全谴责了司法部长和国务卿干涉和否认密苏里州动议权的共同努力”。
共和党总检察长安德鲁·贝利的办公室在法庭上为阿什克罗夫特的总结语言辩护。
计划生育联盟大平原分支机构的总裁兼首席执行官艾米丽·威尔士在一份声明中说:“密苏里人应该获得有意义的堕胎机会，并有能力充分参与民主进程。”“法院正确地否决了具有误导性和侮辱性的语言。”
在去年罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)败诉后，密苏里州和俄亥俄州等几个州的堕胎反对者都在努力确保或恢复堕胎的权利。
在经受了反对者的法律挑战后，一项确保堕胎权的措施将于11月在俄亥俄州进行投票。该州选民在8月份否决了一项要求至少60%的选票才能修改州宪法的措施，这一方法得到了反对堕胎的人的支持，这将使11月的投票问题更难通过。
在马里兰州和纽约州的2024年投票中，已经有了保护准入的措施。许多州都在进行立法努力或请愿活动。亚利桑那州、佛罗里达州、内华达州和南达科他州正在努力保护或扩大准入;并在爱荷华州、内布拉斯加州和宾夕法尼亚州加以限制。科罗拉多州正在推动这两种措施。
自美国最高法院于2022年推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)以来，每个有堕胎相关投票措施的州的选民都倾向于堕胎权利支持者支持的一方。
美联社和norc公共事务研究中心今年早些时候进行的一项民意调查发现，大多数选民——包括那些禁止在怀孕所有阶段堕胎的州的选民——希望在怀孕早期堕胎合法。大多数选民也支持一些限制。
- - -
美联社记者Heather Hollingsworth在堪萨斯州米申市和Geoff Mulvihill在新泽西州的樱桃山为这篇报道做出了贡献。
版权所有2023美联社。版权所有。本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
本文来自作者[夷浩圆]投稿，不代表境合号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.uniwayedu.cn/zlan/202505-32505.html
评论列表（4条）
我是境合号的签约作者“夷浩圆”！
希望本篇文章《密苏里上诉法院判定投票摘要中关于“危险”堕胎的表述无效》能对你有所帮助！
本站[境合号]内容主要涵盖：生活百科,小常识,生活小窍门,知识分享
本文概览： 密苏里州哥伦比亚市(美联社)——周二，密苏里上诉法院驳回了共和党撰写的堕胎权投票措施摘要，该摘要将几项拟议修正案描述为允许“危险和不受管制的堕胎直到活产”。...